金铲铲大数据 · 关于我们

版本更新当天，先看调整轨迹再决定练什么

新版本上线后，社区里往往同时流传好几种说法，有的说某羁绊被砍废了，有的说某装备被暗改。这时候最省事的做法不是刷帖子，而是先看本站的版本归档条目：把本次调整的原文说明、影响范围、以及调整前后的数据对比放在一起看。需要提醒的是，版本首日的数据样本通常偏小，胜率波动会比稳定期大得多，看到大幅度变化先别急着下结论，隔两三天再回来看一次更稳妥。

准备排位前，快速确认一个阵容的当前处境

这是最高频的使用场景。用户往往只有一两分钟，想确认某个阵容是不是还值得拿。我们的做法是把条目做成「结论在前、依据在后」的结构：先说当前大致处于什么位置，再列支撑这个判断的数据范围与统计口径。如果你看到的结论和你实际对局体验差距很大，先看条目里的口径说明——不同段位、不同服务器、不同统计周期，结论可能完全不同，这不是数据错了，而是口径不同。

和朋友争论某个说法时，找一个可引用的依据

「这个装备到底强不强」这类争论几乎每天都在发生。本站的条目都标注了来源页面与整理时间，可以直接引用。我们不提供主观评级，只呈现可核对的信息，剩下的判断权交给读者。这也意味着，如果你的观点和站内数据不一致，我们欢迎你带着依据来讨论，而不是要求我们改成一个更好看的数字。

做内容创作时，作为背景资料快速检索

不少做攻略、做视频的创作者会用本站做前期查证。我们对此没有限制，只希望引用时注明来源。需要说明的是，站内整理内容受版权保护，转载前请先看内容说明，商业用途请提前沟通。

先看口径，再看数字

任何一份对局数据，脱离口径就没有意义。拿到一条胜率数据时，先问三个问题：统计的是哪个段位区间、覆盖了多长的时间窗口、样本量大概在什么量级。段位越高、时间窗口越短，数据波动越大；样本量不足时，一个阵容的胜率可能在一天内上下浮动好几个百分点，这时候的排名参考价值有限。本站的条目会把这三项写在数据旁边，如果某处没写，那本身就是需要留意的地方。

区分「官方说明」与「社区推测」

版本调整的原文说明属于可核对的公开信息，直接引用没有争议；而「这次改动到底强了多少」属于社区推测，不同人有不同算法。靠谱的做法是把两者分开呈现：原文照录，推测标注清楚。你在别处看到把推测写成结论的内容时，多留个心眼，尤其是那些只给结论不给依据的。

检索时用「组合条件」而不是单个关键词

只搜一个阵容名，往往得到一堆泛泛而谈的结果。更高效的方式是叠加条件：阵容名 + 版本号 + 段位区间，或者装备名 + 调整类型。本站的标签体系就是按这个思路设计的，先用标签缩小范围，再进条目看细节。另外，版本号一定要带上，很多看起来矛盾的结论，其实只是分属不同版本。

注意「数据时效」与「版本时效」是两回事

条目更新时间和版本生效时间经常被混淆。一个条目可能昨天刚更新过，但引用的仍是上个版本的数据；反过来，版本刚更新，条目还没来得及复核，内容就还是旧的。看到条目时先确认它对应的版本，再看整理时间，两个都对上才值得直接引用。

遇到明显异常的数据，先怀疑口径而不是先怀疑造假

偶尔会看到某个阵容胜率高得离谱。多数情况下这不是数据造假，而是样本太少、或者统计区间正好卡在某个特殊时段。我们的处理方式是在条目里标注样本量偏小，提醒读者谨慎参考。如果你在别处看到类似数据却没有任何提示，那这份数据的可信度就要打个折扣了。